{"id":16675,"date":"2020-12-27T11:36:46","date_gmt":"2020-12-27T10:36:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bmscience.net\/blog\/?p=16675"},"modified":"2024-01-27T20:12:51","modified_gmt":"2024-01-27T19:12:51","slug":"la-differenza-di-pressione-sanguigna-tra-le-due-braccia-e-correlata-ad-un-maggior-rischio-di-morte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/la-differenza-di-pressione-sanguigna-tra-le-due-braccia-e-correlata-ad-un-maggior-rischio-di-morte\/","title":{"rendered":"La differenza di pressione sanguigna tra le due braccia \u00e8 correlata ad un maggior rischio di morte"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Misurazione della pressione sanguigna ad un paziente – ECLIPSE_IMAGES \/ ISTOCK<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Un grande studio internazionale ha confermato che una differenza nelle letture delle pressioni arteriose<\/strong> tra le due braccia \u00e8 correlata con un maggiore rischio di attacco cardiaco, ictus e morte.<\/p>\n\n\n\n

I ricercatori, diretti dall’Universit\u00e0 di Exeter<\/strong> (Regno Unito), hanno realizzato una meta-analisi di tutti i dati disponibili unendo 24 studi globali per creare un database di quasi 54.000 persone<\/strong>.<\/span> I dati riguardavano adulti provenienti da Europa, Stati Uniti, Africa e Asia per i quali erano disponibili le letture della pressione sanguigna per entrambe le braccia.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Pubblicato sulla rivista scientifica “Hypertension<\/em><\/strong>“, lo studio \u00e8 il primo a concludere che, maggiore \u00e8 la differenza di pressione sanguigna tra le braccia, maggiore \u00e8 il rischio aggiuntivo per la salute del paziente.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

Caricamento…<\/p><\/div>\r\n\r\n<\/div>\n\n\n

Attualmente, le linee guida internazionali<\/strong> sulla pressione sanguigna, consigliano agli operatori sanitari di misurare la pressione sanguigna in entrambe le braccia durante la valutazione del rischio cardiovascolare, ma questo viene ampiamente ignorato.
Il nuovo studio fornisce un nuovo limite superiore di “normale” che \u00e8 correlato anche ad una differenza di pressione sanguigna tra le braccia, che \u00e8 significativamente inferiore alle attuali linee guida. Pertanto, la ricerca potrebbe portare a un cambiamento nelle linee guida internazionali sull’ipertensione, il che significa che pi\u00f9 pazienti a rischio potrebbero essere identificati e potrebbero ricevere cure che salverebbero le loro vite.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n

Lavorando con un gruppo consultivo di pazienti in ogni fase della ricerca, il team ha analizzato i dati sulla differenza di pressione sanguigna tra le braccia e ha monitorato il numero di decessi, attacchi di cuore e ictus verificatisi nella coorte a<\/span> oltre 10 anni.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

“Il controllo routinario di un braccio e poi dell’altro con un misuratore di pressione sanguigna \u00e8 poco costoso e pu\u00f2 essere eseguito in qualsiasi ambiente sanitario, senza la necessit\u00e0 di apparecchiature aggiuntive o costose. Sebbene le linee guida internazionali attualmente raccomandino di farlo, viene fatto solo la met\u00e0 delle volte<\/em><\/span>, di solito a causa di vincoli di tempo. La nostra ricerca mostra che il poco tempo in pi\u00f9 necessario per misurare entrambe le braccia potrebbe alla fine salvare vite umane<\/em>“, spiega l’autore principale e medico di medicina generale Chris Clark<\/strong> della University of Exeter School of Medicine<\/em>.
<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

“Sappiamo da molto tempo che una differenza di pressione sanguigna tra le due braccia \u00e8 correlata a peggiori stati di salute. Il gran numero di persone coinvolte nello studio ci aiuta a capire questo in modo pi\u00f9 dettagliato. Ci dice che pi\u00f9 \u00e8 alta<\/strong><\/em><\/span> la differenza di pressione sanguigna tra le braccia, maggiore \u00e8 il rischio cardiovascolare<\/strong>, quindi \u00e8 davvero fondamentale misurare entrambe le braccia per stabilire quali pazienti possono essere esposti ad un rischio significativamente pi\u00f9 alto. I pazienti che richiedono un controllo della pressione sanguigna dovrebbero ora attendere che venga controllata in entrambe le braccia, almeno una volta<\/em>“, aggiunge lo scienziato.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

Caricamento…<\/p><\/div>\r\n\r\n<\/div>\n\n\n

La pressione sanguigna sale e scende ciclicamente con ogni impulso.<\/span> Viene misurata in unit\u00e0 di millimetri di mercurio (mmHg<\/strong>) e la lettura \u00e8 sempre data da due numeri: la lettura superiore (sistolica<\/strong>) rappresenta la pressione sanguigna massima, e il valore inferiore (diastolico<\/strong>) \u00e8 la pressione sanguigna minima.<\/span> Una pressione sanguigna sistolica alta indica ipertensione<\/strong>, una condizione che colpisce un terzo della popolazione adulta ed \u00e8 la principale causa mondiale di infarti, ictus e decessi evitabili.<\/span> <\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Una differenza significativa tra le misurazioni della pressione sanguigna sistolica nelle due braccia potrebbe essere indicativa di un restringimento (stenosi<\/strong>) o indurimento delle arterie, che pu\u00f2 influenzare il flusso sanguigno<\/strong>.<\/span> Questi cambiamenti arteriosi sono riconosciuti come marker aggiuntivo di rischio per il successivo infarto, ictus o morte prematura e devono essere studiati per il trattamento.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

I ricercatori hanno concluso che ogni differenza di mmHg rilevata tra le due braccia ha aumentato il rischio previsto a 10 anni di uno dei seguenti eventi dell’1%<\/strong>: nuova angina, infarto o ictus.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Al momento, sia le linee guida del Regno Unito che quelle europee riconoscono una differenza sistolica di 15 mmHg<\/strong> o pi\u00f9 tra i due bracci come soglia indicativa di un rischio cardiovascolare aggiuntivo.<\/span> Questo nuovo studio ha rilevato che anche una soglia inferiore di 10 mmHg<\/strong> era chiaramente indicativa di un rischio aggiuntivo, il che significa che molte pi\u00f9 persone dovrebbero essere prese in considerazione per il trattamento se c’\u00e8 una tale differenza tra le braccia.
<\/span><\/span>A tal fine, il team di ricerca ha creato uno strumento di facile utilizzo per i medici per stabilire chi dovrebbe essere considerato per il trattamento in base al loro rischio, incorporando le letture della pressione sanguigna in entrambe le braccia.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

“Riteniamo che una differenza di 10 mmHg tra le braccia possa ragionevolmente essere considerata un limite superiore della norma per la pressione arteriosa sistolica quando entrambe le braccia vengono misurate in sequenza durante gli appuntamenti clinici di routine<\/em>.<\/span>
Queste informazioni dovrebbero essere incorporate nelle future linee guida cliniche e pratiche per la valutazione del rischio cardiovascolare<\/em>.
Significherebbe che molte pi\u00f9 persone dovrebbero essere prese in considerazione per un trattamento che potrebbe ridurre il rischio di infarto, ictus e morte<\/em>“, conclude il professor Victor Aboyans<\/strong>, capo del dipartimento di cardiologia dell’Ospedale universitario Dupuytren di Limoges<\/strong>, in Francia.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\n

Fonte: Infosalus<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grande studio internazionale ha confermato che una differenza nelle letture delle pressioni arteriose tra le due braccia \u00e8 correlata con un maggiore rischio di attacco cardiaco, ictus e morte. I ricercatori, diretti dall’Universit\u00e0 di Exeter (Regno Unito), hanno realizzato una meta-analisi di tutti i dati disponibili unendo 24 studi globali per creare un database…<\/p>\n

Continue reading La differenza di pressione sanguigna tra le due braccia \u00e8 correlata ad un maggior rischio di morte<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[48],"tags":[745,1609,2288,3234,3750,4101,4910,5415,5930,5931,5945,5947,6440,6912,7148,7767,7770,7982],"class_list":["post-16675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cardiologia","tag-arterie","tag-chris-clark","tag-diastolica","tag-flusso-sanguigno","tag-hypertension","tag-ipertensione","tag-mmhg","tag-ospedale-universitario-dupuytren-di-limoges","tag-pressione","tag-pressione-arteriosa","tag-pressione-sanguigna","tag-pressioni-arteriose","tag-rischio-cardiovascolare","tag-sistolica","tag-stenosi","tag-universita-di-exeter","tag-university-of-exeter-school-of-medicine","tag-victor-aboyans","entry"],"author_meta":{"display_name":"Raffo Coco","author_link":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/author\/raffo\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Cardiologia<\/a>"],"unlinked":["Cardiologia<\/span>"]},"tags":{"linked":["arterie<\/a>","Chris Clark<\/a>","diastolica<\/a>","flusso sanguigno<\/a>","Hypertension<\/a>","ipertensione<\/a>","mmHg<\/a>","Ospedale universitario Dupuytren di Limoges<\/a>","pressione<\/a>","pressione arteriosa<\/a>","pressione sanguigna<\/a>","pressioni arteriose<\/a>","rischio cardiovascolare<\/a>","sistolica<\/a>","stenosi<\/a>","Universit\u00e0 di Exeter<\/a>","University of Exeter School of Medicine<\/a>","Victor Aboyans<\/a>"],"unlinked":["arterie<\/span>","Chris Clark<\/span>","diastolica<\/span>","flusso sanguigno<\/span>","Hypertension<\/span>","ipertensione<\/span>","mmHg<\/span>","Ospedale universitario Dupuytren di Limoges<\/span>","pressione<\/span>","pressione arteriosa<\/span>","pressione sanguigna<\/span>","pressioni arteriose<\/span>","rischio cardiovascolare<\/span>","sistolica<\/span>","stenosi<\/span>","Universit\u00e0 di Exeter<\/span>","University of Exeter School of Medicine<\/span>","Victor Aboyans<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Pubblicato 5 anni fa","modified":"Aggiornato 2 anni fa"},"absolute_dates":{"created":"Pubblicato il 27\/12\/2020","modified":"Aggiornato il 27\/01\/2024"},"absolute_dates_time":{"created":"Pubblicato il 27\/12\/2020 11:36","modified":"Aggiornato il 27\/01\/2024 20:12"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bmscience.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}